切條机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
切條机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

[原创]中世纪骑士单兵能力突出 近代骑兵单挑压力山大明日

发布时间:2020-01-14 16:59:05 阅读: 来源:切條机厂家

[原创]中世纪骑士单兵能力突出 近代骑兵单挑压力山大

7楼千年问答

以下是引用赤色风铃 在第6楼的发言:以下是引用千年问答 在第3楼的发言:以下是引用200966 在第1楼的发言:近代骑兵实际上更强调的是白刃突击能力,即便是被称为骑步兵的龙骑兵很多时候也是在使用军刀作战——各国的近代骑兵兵种尽管名称各不形同,但战术用途殊途同归,所以近代骑兵总体上可以分为重骑兵和轻骑兵:前者的主要用途是消灭对方进行冲击的轻骑兵,必要的时候也会冲击步兵阵线;而后者的作用主要是侦查、战场遮断、袭扰以及追击,同时还会对所缺乏掩护的炮兵形成很大的威胁。作为近代西方陆军的三大组成部分,骑兵、步兵、炮兵是有机结合起来的,步兵行军的纵队可以在战场上快速机动,但是无法很好的发扬火力,所以在作战的时候会转变......近代骑兵的纪律得看什么条件下才会发生作用。如果是LZ那种中世纪大白甲骑兵,近代以马刀为主要武器的近代骑兵对他是无效的,无效的攻击作为前提,纪律也好,线性冲击也好,无战斗意义。本身近代骑兵之所以会出现,就是建立在火枪技术上的否定之否定,由于有火枪,盔甲没哟用,反而影响速度,所以不穿盔甲,加快速度,还能减少火枪的伤害纪律,这是火枪存在的前提,抽离这个前提,冷兵器短兵相接,不穿盔甲作战是没有优势的。作为论据,我们能看到一点,近代骑兵出现同期的英国火枪阵型“刺猬阵”,外层就是三层步兵以火枪手把着地刺刀朝前方45度,做古代长枪士兵防骑兵的状态,显然,近代骑兵在防护能力方面是薄弱的,当时的步兵依然能靠步枪刺刀影响冲锋,保护自己,否则无需三层火枪刺刀就能防住。但是,如果近代骑兵使用骑枪和古代骑兵作战,则后果难说,因为相对冲击的骑枪在速度上决定了盔甲的作用几乎无效,只要刺中必穿,但中古骑士有盾牌格挡,而纪律好,冲击线整齐的近代骑兵,即使在局部有人数优势(2对1),一左一右其实优势也不明显(左面有盾牌格挡),只能说近代骑兵的优势大一点。恐怕我得更正一下,阁下所谓的“大白甲”(板甲)骑兵不是被火枪淘汰的。相反,14、15世纪的全身板甲就是为了防御火枪而出现的。当时卡宾枪必须抵近到2米以内才能有效击穿板甲,与长矛相比没有优势。淘汰骑士的是西班牙大方阵、瑞士方阵和拿骚的莫里斯的军事改革。是步兵全面战胜骑兵的结果。我和你说的不矛盾,我说火枪淘汰的,不是指大白甲的骑士,而是盔甲,也就是指板甲,我的前文:”是建立在火枪技术上的否定之否定,由于有火枪,盔甲没哟用,”,并非说的是大白甲骑士,在此可能产生误解。17-18世纪的火枪,足以打穿板甲了。之所以近代骑兵不装备全身或者半身甲的原因而只装备胸甲,关键也在于机动性和速度,在当时的火枪击发效率面前,越慢伤亡越高。

举报顶[0]打赏回复

店庆活动方案

文化活动方案

活动策划文案